Ostatecznie dla należycie zorganizowanego umysłu śmierć to tylko początek nowej wielkiej przygody.

 

Ad 2) Za przekazaniem do właściwości sądów okręgowych tych spraw przemawiała ich odrębność i szczególny charakter oraz trudności przy ich rozstrzyganiu. Do właściwości sądu okręgowego należą zatem sprawy o roszczenia uregulowane ustawą z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. nr 80, poz. 904 z późn. zm.) oraz należące do drogi sądowej sprawy o roszczenia wynikające z ustawy z 30 czerwca 2001 r. — prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz.U. z 2003 r. nr 119, poz. 1117 z późn. zm.). Ad 3) Z zakresu prawa prasowego należą do właściwości sądów okręgowych sprawy o prawa określone ustawą z 26 stycznia 1984 r. — Prawo prasowe (Dz.U. m 5, poz. 24 z późn. zm.). Ad 4) Do właściwości sądów okręgowych przekazane zostały sprawy o prawa majątkowe o wartości przedmiotu sporu ponad siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych °Prócz: spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o zniesienie wspólności maJątkowej między małżonkami bez względu na to, jakie podmioty są stronami, a także sprawy o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem Prawnym. 172 IV. Podmioty postępowania cywilnego Ad 5) Chodzi tu o sprawy, w których przedmiotem jest żądanie wydania przez sąd orzeczenia zastępującego uchwałę o podziale spółdzielni (por. art. 108a ustawy :i z 16 września 1982 r. — Prawo spółdzielcze, tekst jedn. Dz.U. z 2003 r. nr 188, poz. 1848 z późn. zm.). Rozgraniczenie właściwości rzeczowej sądów rejonowych i okręgowych w procesie uregulowane zostało w pewnym zakresie odmiennie w niektórych postępowaniach odrębnych. Mowa będzie o tym przy omawianiu poszczególnych rodzajów tych postępowań. Sprawy należące do postępowania nieprocesowego są rozpoznawane w zasadzie przez sądy rejonowe (art. 507). Od tej zasady przewidziane są dwa wyjątki. Do właściwości rzeczowej sądów okręgowych należą sprawy o ubezwłasnowolnienie (art. 544 § 1) i sprawy o rozstrzygnięcie sporu między radą pracowniczą przedsiębiorstwa a dyrektorem przedsiębiorstwa, organami przedsiębiorstwa a organem założycielskim przedsiębiorstwa, organami przedsiębiorstwa a organem sprawującym nadzór nad przedsiębiorstwem (art. 6911 § 2). II. Rozgraniczenie właściwości rzeczowej między sądem rejonowym a sądem okręgowym o tyle jednak nie jest bezwzględne, że jest możliwe, aby każda w zasadzie sprawa należąca do właściwości rzeczowej sądu rejonowego została przejęta do rozpoznania przez sąd okręgowy. Możliwość taką przewiduje art. 18, w myśl którego, jeżeli przy rozpoznawaniu sprawy w sądzie rejonowym powstanie zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, sąd ten może przekazać sprawę do rozpoznania sądowi okręgowemu; postanowienie o przekazaniu sprawy wymaga uzasadnienia. Jednakże sąd okręgowy nie jest związany postanowieniem sądu rejonowego o przekazaniu sprawy i może przed pierwszą rozprawą odmówić przyjęcia sprawy do rozpoznania i zwrócić ją sądowi rejonowemu, jeżeli uzna, że poważne wątpliwości nie zachodzą. Postanowienie w tej mierze zapada na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów i wymaga uzasadnienia. Ponowne przekazanie tej samej sprawy przez sąd rejonowy nie jest dopuszczalne. Przekazanie sprawy przez sąd rejonowy sądowi okręgowemu na podstawie art. 18 jest możliwe nie tylko, gdy chodzi o sprawy rozpoznawane w procesie, lecz także w postępowaniu nieprocesowym, stosowanie do art. 13 § 2. Ponieważ jednak przepis art. 18 dotyczy zmiany właściwości rzeczowej w postępowaniu rozpoznawczym, zastosowanie jego nie wchodzi w grę, gdy chodzi o czynności należące do właściwości funkcyjnej sądu rejonowego (np. czynności pomocy sądowej). § 3. Obliczanie wartości przedmiotu sporu W związku z unormowaniem właściwości rzeczowej sądu pozostają przepisy kodeksu o wartości przedmiotu sporu. Przepisy te mają zastosowanie do oznaczenia właściwości sądu. Ustalenie wartości przedmiotu sporu ma jednak znaczenie we wszystkich sprawach o roszczenia majątkowe dla innych kwestii procesowych, jak ustalenia wysokości należnych opłat sądowych i kosztów procesu oraz wyna- 1 22